[gez]

[importante: antes de comenzar, leer el post [ "Cómo participar en BH Desafíos!" ]

saludos chicos!

como hace tiempo que no nos desafiamos, viendo por alli en internet unas tantas publicidades de linux y conversando con Ilmoncho, traigo este nuevo desafío para la comunidad

Producir un Spot Publicitario para GNU/Linux


las bases son simples:

* El contenido y duración es libre, pero debe contener un argumento, no sera valido un simple titulo de apertura.

* La técnica a utilizar también es libre, motion graphic, animación , tracking o cualquier híbrido posible, pero como siempre, usando blender.

*Para este desafío es posible usar otras herramientas pero creo que es justo solo usemos en este caso herramientas libres o cuando menos que corran en el sistema operativo GNU/linux

* Comenzando el día de hoy la entrega sera hasta dentro de un mes, lunes 7 de mayo de este año.

* Para aumentar mas la calidad de los trabajos me parece bueno se pueda trabajar en equipo de máximo 3 personas, pero igual se puede presentar cualquier obra forever alone en solitario.

* El ganador será seleccionado por votación de la comunidad


aca dejo un par de ejemplos inspiradores:

este no es un precisamente ni un spot ni es de linux pero esta muy genial...

este es para burlarnos de la poca masa de un comercial de windows 7 :

fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!

un par de links utiles

http://archive.org/index.php

http://www.freesound.org/

un saludo a todos y a desafiarnos!

[Chaos]

haría una pequeña corrección, que también puede ser incluida en las reglas: Está mal presentarlo sólo como "Linux", sabemos que si la publicidad va dirigida al público no técnico que utiliza más que nada la interfaz gráfica, el término correcto es "GNU/Linux". Eso se debería reflejar, y me parece que es importante, no sólo porque GNU constituye la mayor parte del código, sino también porque estos spots pueden llegar a salir y tener mayor difusión en el exterior del sitio, dando la misma imagen incorrecta de siempre. Como ejemplo, citar a las Netbooks que se entregaron en Argentina, que en vez de nombrar la distribución dejaron simplemente "Linux" y luego la gente cree que es un Sistema Operativo. Ya si fuera en el caso de dirigirlo a un público que trabaje exclusivamente con el núcleo ahí si estaría bien escribir solamente "Linux". Creo que estas cosas son importantes en la difusión, más allá de las convenciones sociales de los que estamos dentro.

Saludos.

[davidrodriguez]

listo, ya lo he acomodado, cuando escribía pensé en eso, pero tengo unas dudas:

mas o menos entiendo que es el proyecto GNU, y entiendo que GNU adopto a linux como sistema operativo, bien pudo haber sido cualquier otro...

pero mi cuestion es la siguiente: linux forma parte de la cotidianidad de nuestra vida aun sin saberlo (ese es el espiritu de este BHFD), es el sistema operativo de consolas de video juegos, telefonos, neveras, en fin... si yo quisiera publicitar una tableta con android, esta estaria dentro de la calificacion GNUlinux?

o deberiamos poner el desafio como "spot para linux y GNUlinux?

[Chaos]

En realidad un sistema para poder ser operativo necesita de utilidades que un núcleo en sí mismo como Linux no posee, porque la función de ese núcleo sólo es comunicar el hardware con los programas, es decir, asignar recursos. No es que GNU tomó un sistema operativo, es que GNU necesitaba una pieza fundamental para constituirse en sí mismo como Sistema Operativo, y ya lo estaban haciendo, el núcleo que iban a usar era Hurd (aún en desarrollo). Pero luego apareció este kernel de Linus Torvalds y muchos desarrolladores lo unieron junto con varios programas GNU, y ahí nació GNU/Linux como Sistema Operativo completo, también conocido como Distribución, para diferenciar entre Sistemas Operativos con distintas metas, finalidades o públicos. Pero ni GNU ni Linux son un Sistema Operativo en sí mismos.

Android no está en la categoría de GNU/Linux porque no posee programas GNU. Simplemente toman el núcleo (kernel) Linux y lo anexan a un montón de programas creados por Google que no son GNU. Así que en el caso de Android, es mejor llamarlo por su nombre: Android. Porque tampoco es sólo Linux.
Con esto quiero decir, en el caso de Windows, nadie dice NT, nadie lo llama así para publicitarlo ni siquiera para hablar de él, todos le dicen Windows, porque ese es el nombre del Sistema Operativo, pero NT es sólo su núcleo. Por eso cuando se habla de un Sistema Operativo completo se hace referencia a ambos términos, porque ambos tienen crédito. Y de hecho, usamos más GNU que Linux, porque los programas libres con los que interactuamos diariamente no son el núcleo, sino GNU. Por eso es más apropiado llamarlos GNU/Linux, y aún mejor, lo ideal sería dar a conocer los nombres verdaderos de las distribuciones, lo cual nutre de variedad y muestra la verdadera naturaleza del ecosistema GNU/Linux.
Si esto no se hace pasa como muchas veces, que los usuarios nuevos o la gente que mira desde afuera piensa que "Linux" es un Sistema Operativo, y que su "nombre oficial" es Ubuntu (por ser la más popular), y eso lleva consigo que ni se den cuenta que hay cientos de alternativas para adecuar mejor sus gustos personales. Osea no se enteran del ecosistema GNU/Linux, y en el peor de los casos se encargan de difundir una imagen muy mala de todo lo que tenga que ver con el software libre, por su propio desconocimiento.

La pregunta sería, ¿Para qué hacer una publicidad o un spot de un núcleo, cuando lo que en realidad ven los usuarios durante el uso es un Sistema Operativo y no un kernel? Ejemplos de eso son las distribuciones; cada una tiene su nombre propio, y algunas citan a su núcleo, pero en muchos casos no resulta ni necesario decir Linux, como en DarwinOS, Fedora, Mandriva, etc. Por eso es en realidad merecida la distinción, porque podemos hablar de un tema o de otro, pero no mezclarlos porque se produce desinformación.

Saludos, lamento haberlo extendido tanto, pero creo que así se entiende mejor.

[Chaos]

Dejo también este enlace para inspirarlos un poco: http://pensamientolibresoft.wordpress.com/

[davidrodriguez]

bueno, yo estoy deacuerdo con los puntos que expones, y te agradezco por aclararlo todo muy bien, para nada estuvo larga tu explicación sino mas bien muy completa

por otro lado, entonces me parece correcto llamar a este desafío "spot de Linux" pues como te comentaba, lo que creo relevante en este caso es linux, el kernel, y su uso en todos los derivados, GNUlinux, Android etc...

en mi caso particular trabajaré con GNULinux, pero cualquier otro podría hacerlo de cualquier otra aplicación del Kernel...

si bien esta es solo mi opinión, podríamos, si alguien expresa su desacuerdo (incluso tu mismo), hacerlo específicamente de GNU/Linux...

vuelvo a editar las bases para dejar esto en claro.

bueno, ya he expresado mi deseo de participar espero tener algún retador....

[gez]

David:
No, no es correcto
Lo correcto es decir GNU/Linux porque ni el núcleo linux funcionaría como sistema operativo sin todo el software de GNU, ni el software de GNU funcionaría sin un núcleo (en este caso linux).
La forma CORRECTA de llamar al sistema operativo es GNU/Linux. Si te refieres al sistema operativo, es GNU/Linux.
No existe Linux sin GNU, aunque se haya popularizado sólo "Linux" para referirse al sistema operativo.
Parece una tontería, pero al llamar sólo "Linux" al sistema operativo estás dejando fuera al proyecto que hizo que linux despegara, ya que GNU necesitaba un núcleo para su sistema operativo y decidió adoptar Linux para ese propósito. No es que uno sea un derivado de otro. Son una misma cosa que no puede existir si la otra parte.
El sistema operativo libre que hoy tenemos se debe a los dos proyectos, y es justo darle el nombre que corresponde.
Sistema operativo GNU con núcleo Linux, o símplemente GNU/Linux.

[Chaos]

Para aclarar estos temas, dejo un escrito de Stallman:
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.es.html

Y también algunas preguntas frecuentes para despejar dudas:
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.es.html#why

[davidrodriguez]

alli lo he corregido otra vez